N° 151. 1982. Bond Action and Bond Behaviour of Reinforcement - State-of-the-Art Report

En 1979, aussitot après la session de Rome , la Commission VI "Detailing" créait , avec l'approbation du Conseil d'Administration du CEB, un "Task Group" qui devait s'occuper des "Zones d'Ancrage", et en confiait l'animation au Dr. R. TEPFERS . 

L'objectif à plus ou moins long terme était d'aboutir, en tenant compte des résultats d'essais les plus récents, à une amélioration des prescriptions réglementaires concernant les zones d'ancrage . Mais très vite, le Task Group fut amené à élargir son domaine d'activité et à traiter de façon plus générale de tous les problèmes liés à l'adhérence des armatures, aux ancrages, aux recouvrements . 

Le texte contenu dans le prés ent Bulletin es t l'aboutissement de deux années de travail, au cours desquel les ont été élaborés cinq "drafts" successifs avant la vers ion finale . [Ce texte a reçu l'approbation de la Commission VI lors de sa réunion à Prague en septembre 198 1] . Il représente la synthèse des connaissances actuelles sur l'adhérence des armatures et a donc le carac­tère d'un document de base. 

Toutefois, pour pouvoir en tirer des propositions en vue d'une révision des textes réglementaires - et , en particulier , en vue de la révision du Code Modèle CEB/FIP, lorsque le moment sera venu - il serait nécessaire de procéder à une analyse critique et à une discussion des résultats contenus dans ce rapport. 

Le Dr. TEPFERS et son équipe, qui doivent être félicités pour la quantité de travail qu'ils ont fournie en un temps limité, paraissent tout dés ignés , s'ils acceptent, pour mener également à bien cette seconde étape. 

D'un autre coté, un autre "Task Group" de la Commission VI a travaillé sur les dispositions qu'il convient de prendre au voisinage des ouvertures des dalles et des murs, en vue d'as surer un comportement correct de la struc­ture lorsque, comme c'est assez souvent le cas , ces ouvertures n'ont pas été prises en compte dans l'analyse. 

Le bref rapport qui se trouve à la fin du prés ent document , même s'il est plus mode􀀓te que le précédent, n'en constitue pas moins une contribution intéressante, dont le mérite revient à son rédacteur, le Dr . HOLMBERG. Ce texte a également reçu l'approbation de la Commis sion VI, à Londres , en février 1980.